우리 모두는 어떤 조치를 취해야 하는지 선택해야 하는 상황에 처해 있지만 X 또는 Y 이유로 옳은 일이 무엇인지 명확하게 볼 수 없기 때문에 선택이 복잡합니다. 이러한 딜레마는 윤리적 딜레마로 간주됩니다.
요컨대, 그것에 관련된 개인이 도덕적, 윤리적 원칙에 대해 의심만큼 하게 되는 상황입니다 당신의 우선 순위로. 이 모든 것은 모든 것이 흑백이 아니라는 결론으로 이어지며, 문제를 해결하는 사람에 따라 문제가 크게 달라질 수 있는 이유입니다.
윤리적 딜레마란?
윤리적 딜레마는 어떤 옵션도 완전히 좋거나 완전히 나쁜 것이 아닌 문제입니다. 즉, 어떤 결정을 내리든 결과는 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 모두 갖습니다..
제안된 윤리적 딜레마에 대한 다양한 반응은 전체 연구 분야에 영향을 미치며 여러 번 교훈적인 기능으로 제안됩니다 , 이후 이를 통해 우리는 우리의 사고 방식과 결정을 내리기 위해 고려하는 요소를 볼 수 있습니다. 이것이 우리가 다양한 유형의 윤리적 딜레마를 갖게 되는 방식이며, 그 특징은 아래에서 설명하겠습니다.
윤리적 딜레마 유형
윤리적 딜레마라는 개념이 추상적으로 들리지만 실제로는 다양한 유형이 있으며 접근 방식과 검증 대상 도덕이 다릅니다따라서 윤리적 딜레마 유형의 목록은 무한하게 들릴 수 있지만 주요 항목에 집중할 수 있습니다.
하나. 가상의 딜레마
이 유형의 윤리적 딜레마는 실제 생활에서 일어날 가능성이 매우 낮은 상황을 말합니다. 불가능한 사건을 나타내지는 않지만, 결정이 반드시 필요한 상황을 나타냅니다. 따라서 실험을 위한 이상적인 유형의 딜레마입니다.
가설이므로, 딜레마에 처한 사람이 그 딜레마의 주인공일 필요는 없습니다. 그들에 따르면 캐릭터가 무엇을 해야 하는지 질문을 받을 수 있기 때문입니다.
2. 왕의 딜레마
이러한 윤리적 딜레마는 질문을 받는 사람과 가까운 상황을 제기합니다., 예정된 이벤트로 인해 또는 상황이 상대적으로 발생할 수 있기 때문에 일상 생활로의 쉬운 길.이것이 그들이 이전 유형의 윤리적 딜레마만큼 절박하거나 더 절박할 수 있는 이유입니다.
딜레마에 처한 사람이 주인공일 필요는 없습니다. 캐릭터에 따라 무엇을 해야 하는지 질문을 받을 수 있기 때문입니다.
삼. 폐쇄 또는 분석 딜레마
이러한 윤리적 딜레마는 해결하는 것이 아니라 평가하는 것입니다. 그들은 이미 해결된 상황에 대해 이야기하며 접근 방식의 목적으로 딜레마의 주인공이 취한 행동과 결정을 평가합니다 .
4. 개방형 또는 솔루션 딜레마
이러한 유형의 윤리적 딜레마에서 가장 큰 선택 의지가 주어집니다. 제안된 상황에서 주인공은 아직 문제를 해결하기 위한 조치를 취하지 않았으므로 문제를 해결하려는 사람에게 기회를 줍니다.
5. 완전한 딜레마
그것들은 딜레마인데, 그 딜레마는 그들이 포즈를 취한 사람에게 모든 그들이 취할 수 있는 행동의 결과를 말해주는 것입니다. 딜레마의 주인공.
6. 불완전한 딜레마
이 유형의 윤리적 딜레마는 이전 유형과 반대입니다. 행동의 결과는 명시적이지 않으므로 솔루션은 사람이 상상할 수 있는 능력에 달려 있습니다.
윤리적 갈등 시 유의할 점은?
윤리적 딜레마는 우리의 일상생활에 존재하지만 감지할 수 없습니다. 지인의 행동부터 직장 생활, 역경의 순간에 대한 우리의 반응, 고전적인 사랑의 딜레마까지!
윤리적 딜레마가 하는 일은 우리의 신념과 신념을 시험하는 것입니다. 코드는 가장 중요한 것으로 간주됩니다.그들은 우리가 일을 하는 동기와 세상을 보는 방식을 반성하게 합니다. 따라서 그들은 우리에게 낯설지 않고 일상 생활의 일부입니다.
윤리적 딜레마의 몇 가지 예
윤리적 딜레마는 일반적인 가치 코드에 따라 대다수의 답이 있는 경우가 많지만 아무도 절대적인 답을 가질 수는 없습니다 . 따라서 다음은 자신을 시험해 볼 수 있는 몇 가지 예입니다.
하나. 하인즈의 딜레마
특이한 암에 걸린 여성이 곧 사망하게 됩니다. 의사들이 그녀를 살릴 수 있는 유일한 약이라고 생각하는 약이 있습니다.; 같은 마을의 약사가 방금 발견한 라디오의 한 형태입니다. 약 자체는 비싸지만 약사는 라듐을 $1,000에 구입하고 소량의 약에 $5,000를 청구하기 때문에 약사는 생산 비용의 10배를 청구하고 있습니다.
아픈 여자의 남편인 하인즈 씨는 돈을 빌리기 위해 아는 사람을 모두 찾아가지만 돈의 절반인 2,500달러밖에 마련하지 못한다. 그는 약사에게 아내가 죽어 가고 있다고 말하고 약을 더 싸게 팔거나 나중에 지불하게 해달라고 요청합니다. 약사는 그 사실을 알고 돈을 벌어야한다고 주장하며 거절합니다. Heinz는 필사적으로 가게를 유지하고 아내를 위해 약을 훔칠 계획입니다. 하인즈 대신 무엇을 하시겠습니까?
2. 로빈 후드의 딜레마
당신은 범죄를 목격합니다. 한 남자가 은행을 털고 그 돈을 자신을 위해 보관하는 대신 이제 아이들을 먹이고 입히고 돌볼 수 있는 가난한 고아원에 기부합니다. 그 안에 사는 사람. 범죄를 저지른 사람을 알고 있습니다, 이 정보를 가지고 당국에 가면 돈은 은행으로 반환될 가능성이 높으며 아이들은 필요합니다.어떤 결정을 내리시겠습니까?
삼. 트램 딜레마
열차가 전속력으로 선로를 따라 이동하고 있습니다. 통제 불능 상태입니다. 다른 방법으로. 당신은 같은 기차 트랙에서 일하는 5명의 사람들이 기차가 그들에게 도달하면 죽을 것이라는 것을 알게 됩니다. 다행스럽게도 당신은 지점 변경 앞에 있고 기차를 다른 트랙으로 전환할 수 있는 옵션이 있습니다. 그러나 이 다른 선로에는 또 다른 사람이 일하고 있는데, 기차가 우회되면 그 사람도 죽을 것입니다.
이 윤리적 딜레마에서 기차를 우회할지 여부는 귀하의 손에 달려 있습니다. 그것을 다섯 사람에게 죽게하십시오. 당신의 결정은 무엇입니까?
우리는 이러한 윤리적 딜레마의 예가 이러한 유형의 상황에 직면했을 때 추론 작업에 유용하기를 바랍니다. 각각의 도덕 규범을 테스트하십시오.